Cómo un centro de datos rechazado en Boulder City llegó a tierras federales

En Boulder City, Nevada, el rechazo vecinal a un centro de datos no cerró el proyecto de Townsite Solar 2: cambió el terreno donde quería construirlo. La empresa retiró una solicitud sobre un predio municipal y obtuvo en junio autorización federal para una parcela contigua. El 13 de octubre, Associated Press contó cómo esa disputa llegó a la campaña por la gobernación: la construcción sigue suspendida mientras se revisa si el permiso usó una evaluación ambiental válida. AP reconstruyó la historia y las posiciones de los candidatos. ¿Cómo un proyecto solar terminó convertido en un caso testigo para la expansión de la IA?

Dos terrenos y dos proyectos distintos

Townsite Solar 2 tenía planes para desarrollar energía solar y baterías en terrenos cercanos a Boulder City. En enero de 2026 presentó ante la ciudad una propuesta para levantar allí un centro de datos. La municipalidad habilitó un proceso público; ante la oposición vecinal, la firma retiró esa solicitud el 6 de julio. La ficha municipal del proyecto describe dos edificios con servidores, equipos de almacenamiento y redes: en términos sencillos, una instalación que guarda, procesa y distribuye datos.

En paralelo, la compañía tenía un permiso anterior para un terreno federal contiguo, originalmente destinado a energía solar y baterías. El Bureau of Land Management (BLM), la agencia que administra esas tierras, modificó la autorización el 26 de junio para permitir allí el centro de datos, sobre 88,5 acres. En vez de preparar una evaluación ambiental nueva, la oficina consideró que el análisis del proyecto solar servía para el cambio. El registro oficial del BLM fecha la decisión; la agencia dijo que el permiso acompañaba la política federal de acelerar infraestructura para centros de datos. La cobertura de Nevada Current explica qué se discutió en la apelación.

Por qué se frenó el inicio de obra

La escala ayuda a entender la controversia. Según la descripción municipal de la propuesta, Townsite Solar 2 proyectaba una demanda máxima de 167 megavatios y una línea propia desde la subestación Mead. La empresa también describió sistemas de refrigeración por aire y el uso de agua residual tratada durante la construcción. Son características anunciadas para un proyecto que no llegó a operar, no mediciones de consumo real.

Boulder City y grupos ambientalistas apelaron. El 1 de septiembre, el Interior Board of Land Appeals —un órgano administrativo de apelación del Departamento del Interior, no un tribunal federal— concedió una suspensión temporal. Según el comunicado de la ciudad, el órgano entendió que los apelantes probablemente demostrarían que un centro de datos y una planta solar no eran proyectos suficientemente similares para compartir el mismo análisis ambiental. La orden detuvo el avance mientras se resuelve el recurso; todavía no decide definitivamente si la aprobación fue legal.

De un permiso local a una disputa electoral

El episodio importa más allá de un predio: cerca del 80% de Nevada es terreno federal, y AP informó que hay más de una docena de centros de datos en planificación sobre tierras públicas. El gobernador republicano Joe Lombardo no descarta esas instalaciones si tienen apoyo comunitario; el candidato demócrata Aaron Ford prometió oponerse a centros de datos en terrenos públicos. Ambos sostienen que los proyectos deben pagar sus costos de energía y proteger el agua.

Para una pyme argentina, esta disputa no anuncia un cambio inmediato en sus tarifas. Sí recuerda que los servicios de IA dependen de edificios, electricidad, agua y permisos, además del modelo que aparece en pantalla. Al evaluar una automatización conviene mirar la tarea, sus costos y qué pasa si una plataforma deja de responder; es el enfoque práctico que MR Agentes aplica en sus servicios para pymes y en esta guía de la demo al sistema. En Nevada, el próximo paso es que el órgano administrativo resuelva la apelación; hasta entonces, el centro de datos sigue sin poder avanzar.